Qu'est-ce qu'on fait rentrer ?

J'ai vu Iphone parler quelque part de prendre aussi les essais... D'après moi, on ne doit être ouvert à TOUT : romans, nouvelles, BD, livres pour enfants, articles scientifiques, essais, etc. Tout ce qui peut être intéressant et n'a pas de débouchés papier. Par exemple, combien d'auteurs de BD sont en mal de publication, simplement parce que ça coûte cher et que les lignes éditoriales sont encore plus définies qu'en littérature ? Et il y a un énorme public pour la bd.
En exemple d'auteur dépité : http://placeman.canalblog.com/archives/2009/02/01/12318576.html
En plus, pour la bd et les livres enfants, les e-readers grand format et/ou couleurs sont pour bientôt (la troisième génération ?). Vu le nombre de lecteurs de BD, ça risque de cartonner (ces e-readers, j'veux dire)

nathrrr a écrit:J'ai vu Iphone parler quelque part de prendre aussi les essais... D'après moi, on ne doit être ouvert à TOUT (...)

Un seul mot : OUI.

La seule condition : l'ontologie de l'arborescence, c'est-à-dire le classement, pour que le tout ne devienne pas synonyme de décharge.

Oui aussi. Tout le monde a tout à y gagner.
Une telle diversité implique différents comités de lecture-"pro" pour les évaluations (un "spécialiste" Bande dessinée ne sera pas forcément "spécialiste" de littérature expérimentale etc.), ce qui est très sain.
Pour la future revue, ça peut donner différentes "rubriques" régulières (style: la nouvelle du mois, l'extrait de BD du mois, l'extrait d'essai du mois etc.) ou alors des numéros spécifiques (le spécial SF, le spécial littérature jeunesse, le spécial nouvelles etc.).

Oui, il peut y avoir de tout, mais: ne serait-il pas bon d'avoir quand même une ligne éditoriale? Nous avons parlé de nos préférences pour les bouquins percutants, nous ne sommes pas très fans du style Nouveaux auteurs... Si on arrivait à dégager un ton bien à nous, on se démarquerait de l'offre existante et les auteurs pourraient comprendre rapidement s'ils sont à leur place ou non.

Tu parles de la revue, là, rassure-moi ?!!!

Dites-moi. Quitte à prendre "de tout", vous proposez-vous effectivement de se limiter à l'exercice littéraire entendu au sens large (y compris les littératures prétendument populaires, le polar, le fantastique, la BD...) ou d'ouvrir la plate-forme aux courts essais ou aux articles relevant - disons pour faire court - des sciences humaines ?
Parce que je me faisais une réflexion assez basique l'autre jour. Nous manquons, sur le web, d'espace pour les articles en sciences humaines, d'un format un peu abondant, voire académique. Les portails informatifs ne manquent pas, mais il faut être rédacteur soi-même, ou ne sortir que des "brèves" (lesquelles relèvent très souvent de la publi-info évènementielle). Pour les articles de fond il y a peu de choses, et même sur des sites de type 'Agoravox' et ses satelites (naturavox pour l'écologie...) il y a peu de choses. A l'autre bout du spectre, des sites académiques, mais où il faut l'aval prélable d'un comité de lecture composé en pratique de "recommandants" qui doivent souvent être enseignants. D'autres sites encore assurent la collecte d'articles publiés sur papier dans des revues prestigieuses. Le site "revues.org", géré par le "Centre pour l'édition électronique ouverte" en fournit l'exemple mais, encore une fois, il s'agit de la collecte électronique d'articles imposants prélablement publiés dans des revues universitaires "sur papier".
Admettons que vous ayez sous le coude un article de quinze pages bien fichu, mais que vous soyez dépourvus des pistons qui autoriseraient une diffusion classique et "prestigieuse". il ne reste que des sites comme Oboulot ou "mesarticles.com", où on trouve quelques bon grains, et surtout beaucoup d'ivraie... de sorte qu'il y a en some un chaînon manquant entre les billets tout-venant écrits à la truelle et les éditions du CNRS.
Voilà, ça n'est paut-etre pas très clair mais y'a un début de réflexion, vous en conviendrez (et maintenant, logiquement épuisé, je vais me coucher).

Oui, oui, c'est "prévu", pour les sciences humaines comme pour les autres. iPhone a proposé cette liste :
Actualités
Histoire
Géographie
Religion
Spiritualité
Philosophie
Psychologie
Sociologie
Droit
Economie
Commerce
Linguistique
Sciences humaines (autres)
Mathématiques
Physique
Biologie
Chimie
Astronomie
Géologie
Zoologie
Botanique
Informatique
Science exactes et naturelles (autres)
Techniques
Arts
Architecture (en niveau 2 de Arts, avec dans ce cas Peinture, Musique, Sculpture, etc?)

Déjà répondu !!? Bravo, c'est vrai que vous passez votre vie ici !
Je plaisante - en tous cas merci Nathalie pour le rappel.