L'auteur et son texte (Calibre, pdf, etc.)

Suite à une suggestion de Vilnus, discussion sur le point suivant :

Je suis auteur, j'ai un doc de base en format traitement de texte (.doc, .rtf) ou .pdf, qu'est-ce qui se passe concrètement quand je veux charger mon livre sur Bookz ?

(Je suis en train de tester Calibre, mais cela commence mal : depuis une demi-heure, impossible de convertir un fichier .doc en format ePub. A priori, je suis le bon cobaye : ni talent ni tempérament de bidouilleur, équipé Mac et pas PC, je déteste perdre du temps, etc.)

Merci. Ce sujet est d'importance.

Je continue d'explorer Calibre (en m'arrachant les cheveux, pour l'instant j'ai réussi vaguement à importer un fichier texte en le transformant d'abord en html, mais cela a flingué ma mise en page d'origine et notamment les sauts de chapitre. Bizarrement, cela fait 155 pages à l'arrivée, je voyais cela comme une nouvelle, mais non, c'est un Nothomb :-).

Disons que de prime abord, pour être sûr de ne perdre aucun auteur, je dirais qu'il faut au minimum l'option "importer votre PDF" (qui est me semble-t-il le format le plus populaire, à peu près tout le monde arrive à faire un PDF, et qui est lisible sur les readers).

Questions aux auteurs : le format de base de vos textes, c'est quoi? Moi c'est un bête Word pour Mac, ou TextEdit pour les plus courts.

mon iPhone m'a tuer a écrit:
Questions aux auteurs : le format de base de vos textes, c'est quoi? Moi c'est un bête Word pour Mac, ou TextEdit pour les plus courts.

Youpie, une question à laquelle je peux répondre !
Open Office pour moi.

.

Moi aussi, OpenOffice.

.

OpenOffice itou.

Pourquoi OpenOffice, presque tous? c'est mieux que Word? (perso: les deux, indifféremment).

OpenOffice, Word, PDF
Sur les questions d'import et calibre, il y a aussi le cas des BD ou des livres illustrés à traiter...

Marco a écrit:Pourquoi OpenOffice, presque tous? c'est mieux que Word? (perso: les deux, indifféremment).

Tu veux te faire lapider Marco ??? Va de retro, microsoftas !

Marco a écrit:Pourquoi OpenOffice, presque tous? c'est mieux que Word? (perso: les deux, indifféremment).

OpenOffice, c'est gratuit ...

Word me semble plus performant qu'OpenOffice, mais ça se retourne à mon avis contre l'auteur (qui n'a besoin en réalité que d'un bon traitement de texte fonctionnant comme une simple machine à écrire électrique), d'un bon dictionnaire électronique et d'un bon outil d'analyse orthographique.

Pour déborder un peu du sujet, voilà mes trois outils d'aujourd'hui, à titre de simple information :

http://www.openoffice.org/

http://www.lerobert.com/dictionnaires-generalistes/coffret-le-nouveau-petit-robert-de-la-langue-francaise-2010-avec-cd-rom.html

http://www.druide.com/antidote.html

.

Vilnus Atyx a écrit:OpenOffice, Word, PDF
Sur les questions d'import et calibre, il y a aussi le cas des BD ou des livres illustrés à traiter...

Exact !

Sinon, comment vais-je faire pour publier ça, moi ?

Victor.Digiorgi a écrit:
Word me semble plus performant qu'OpenOffice, mais ça se retourne à mon avis contre l'auteur (qui n'a besoin en réalité que d'un bon traitement de texte fonctionnant comme une simple machine à écrire électrique), d'un bon dictionnaire électronique et d'un bon outil d'analyse orthographique.
.

Exact. J'ai laissé tomber Word quand j'ai voulu passer d'une vieille version à la plus récente, trop compliquée.

nic a écrit:J'ai laissé tomber Word quand j'ai voulu passer d'une vieille version à la plus récente, trop compliquée.

Et c'est bien cher, à la longue ...

.

Nath/Victor: Ooops, j'ignorais que pour Word il fallait payer

Marco a écrit:Nath/Victor: Ooops, j'ignorais que pour Word il fallait payer

Vilain garçon... Tu veux dire que tu dois du pognon à Microsoft ? Ne t'en vante pas trop, hein, de nos jours on prélève ton ADN pour ça !

Microsoft Office et Pdf boulot. Word perso.

Marco a écrit:Nath/Victor: Ooops, j'ignorais que pour Word il fallait payer

Tu peux toujours le pirater, mais pour l'avoir déjà essayé, je sais d'expérience que ça risque de se retourne contre toi de façon toujours assez inattendue. À moins que tu ne travailles qu'en circuit fermé tout seul chez toi en parfait autiste de la communication électronique ...

.

Gondolfo a écrit:Microsoft Office et Pdf boulot. Word perso.

Comme moi, du temps où je travaillais ...

Microsoft Office, dans le boulot, c'est pratiquement obligatoire.

.

Victor. "parfait autiste de la communication électronique": je ne me serais pas mieux défini

Marco a écrit:Victor. "parfait autiste de la communication électronique": je ne me serais pas mieux défini

Alors là, tout t'est permis, et tu peux pirater même le Pentagone et la Banque de France ...

.

wow bravo Victor ! avec le mot "pentagone" ca y est Bookz est référencé d'office dans vingt moteurs américains

et pour en faire encore plus je rajoute :

Bookz c'est de la bombe !

Oussama ben laden s'il avait Bookz pourrait écrire ses mémoires d'un lonesome cow boy.

sans oublier

Biolay et Carla ont diné hier soir au Zèbre
Nico et Chantal J dinaient eux à la maison

c'est pas beau la vie ?

Tu vas avoir de grooos ennuis toi !

Si tout le monde est sous openoffice, pour les tests, est-ce que ça marche mieux avec ces deux-là :

http://luke.simplicissimus.it/writer2epub/ (exporte en epub depuis Openoffice)
http://code.google.com/p/sigil/ (Editeur Epub, qui permet de corriger les pbs d'export à tester pour après spécifier les besoins de l'éditeur en ligne)

Quelque soit le format d'import c'est de toute façon laborieux...

Au mieux on pourra proposer un didacticiel avec des caractéristiques idéal du contenu pour maximiser les conservations de propriété du document lors de l'import. (genre pas de TOC, nommage des chapitres avec préfixes type "chapitre 1: ", etc.)
(calibre marche pas mal comme ça.)

Pdf est un format d'impression, pour obtenir un rendu fidèle indépendamment du support, donc qui ne s'adapte pas selon l'outil de lecture. On se retrouve à générer un pdf par lecteur, pas vraiment idéal. Le pdf comme format d'import est donc plus un procédé type OCR qu'un import structuré.

Le passage en sigil correspond a ce que l'on veut mettre en place:
- Un import plus ou moins réussi
- Une phase de correction/édition en ligne avec un éditeur en ligne sur bookz

L'idéal étant évidemment d'écrire en ligne sur bookz dès le départ.
Pour le rendre intéressant, il faut penser/spécifier au possibilités d'accès/utilisation d'applications type "Antidote" et autres
trésors de la langue française

(Kuranes) Le problème à mon avis est que l'on doit avoir pour règle impérative au départ : partons sur le profil d'utilisateur le plus nul

Je crois qu'une bonne proportion des wannabe n'aura aucune envie au départ de remouliner tout son texte dans un format qu'il ne connaît pas bien ou pas du tout, avec des logiciels qu'il ne connaît pas bien ou pas du tout.

Or, s'ils se découragent à poser leur texte dans leurs premières explorations, c'est foutu, ils iront ailleurs. On doit donc vraiment faire des options très basiques, même si c'est aussi très frustrant.

D'accord avec Iph sur la simplicité nécessaire pour l'auteur.
Mais Kuranes a raison sur l'epub. C'est le format du ebook à soutenir et à développer (Open Source, supporté par tous les e-readers, léger). Et c'est celui qui nous permettra le mieux de développer des outils complexes (annotation, recherche plein texte, lecture online et autres...)

Comme il y a fort à parier que les outils en ligne, voire les passages par calibre et les autres outils se révèlent frustrants/décevants pour les membres comme niph, on pourrait partir sur une solution intermédiaire :
- les utilisateurs ont la charge (dans un premier temps) d'uploader pdf et/ou epub.
- ceux qui charge un epub ont droit à un lecteur intégré (avec les fonctions de base)
- les deux formats sont téléchargeables par tous.
- on fait la promotion du format epub, et on encourage ce genre de services dans la salle des marchés.
- dans un second temps on développe toutes les fonctionnalités tip top pour l'epub.

Avantages :
- niph est content, il met son pdf tranquilou
- on ne se coupe pas de l'epub
- la mise en oeuvre opérationnelle du site est plus courte
- on en profite pour favoriser les échanges entre membres
- ça nous laisse plus de temps pour produire une interface tip top epub

Qu'en pensez-vous? Kuranes, tu es d'accord?