http://fr.feedbooks.com/

http://fr.feedbooks.com/
à voir, c'est gratuit. Manque l'aspect réseau, critique...

J'aime bien leur design assez sobre.

La multiplication des initiatives ne me dérange pas (je ne sais plus où l'on en parlait récemment), cela témoigne au contraire du besoin existant. Comme toujours, cela va être salement darwinien : des dizaines ou des centaines de sites autour de la même niche, mais au final, trois ou quatre qui vont sortir nettement du lot. Dont Bookz Teksto.

Je me demande quand même si sur notre site, on ne pourrait pas mettre un truc du genre "les incontournables du domaine public" en chargement direct (comme eux) et pas seulement en préférence "listes". Parce que pour plein de gens, trouver l'Avare, Romeo et Juliette, l'Assommoir, le Père Goriot, le Discours de la Méthode, les Pensées, les Essais, les Confessions, etc. cela va être un truc de base. Certes ils sont dispos partout, mais si ils sont aussi dispos chez nous, eh ben cela fait une raison de plus de rester. Et on aura toujours une poignées de braves retraités qui seront heureux de transférer cela de Google Books ou de Gallica à chez nous.

Cela paraît un peu con et populiste, mais le fait est que les 100 ou 1000 ou 10.000 incontournables de la culture générale sont probablement les plus recherchés.

mon iPhone m'a tuer a écrit:
Cela paraît un peu con et populiste, mais le fait est que les 100 ou 1000 ou 10.000 incontournables de la culture générale sont probablement les plus recherchés.

Pourquoi con et populiste ? Moi j'aime bien.

nic a écrit:(...)
Pourquoi con et populiste ? Moi j'aime bien.

Bah quand je dis "j'aimerais bien trouver Le père Goriot", j'ai toujours peur de passer pour une grosse brêle auprès des littéraires, genre le mec qui n'a connu que Lagarde et Michard en Première (Cela dit, je n'ai pas spécialement envie de trouver ce livre précis).

Disons qu'une telle "bibliothèque de base", toujours discutable dans les détails des oeuvres qui seront intégrées, produirait du contenu si chaque membre sait qu'il peut ajouter facilement à un endroit le chef d'oeuvre de la littérature / pensée mondiale (libre de droit) qui l'a marqué dans sa formation.

L'idée n'est pas un simple lien (listes de Kuranes), mais bien un accès direct au contenu sur Bookz. En regardant le site signalé par Vilnus, par exemple, cela m'a donné envie de relire le Discours de la méthode. Si j'avais trouvé un lien vers une page Gallica ou Google Books, et non pas le texte sous mes yeux en un clic, je n'aurais pas insisté.

Mais du coup on dira peut-être : "très bien les cocos, mais cela va divertir le membre de la lecture des wannabe"

En l'occurrence, la lecture appelle la lecture !

Que celui qui a fait mieux que le père Goriot lève le bras

Bon, d'accord... M'enfin, ça dépend des goûts, hein...

K? dit : "mauvaise idée". On va tomber dans le catalogue, et même pire parce que tu viens sur le site, tu télécharges ton pack et tu te tiraillleur sénégalais. Il dit "toujours, autant que possible, fonctionner par recommandation".
Bon, j'suis d'accord, hein (avec lui). Si c'est un produit d'appel, ça casse juste la logique sociale. Le coup du un clic sinon rien, excuse-moi, Iph, mais ça me fait bien rigoler. Si tu n'es pas fichu de faire deux clics, j'ai des doutes sur ta motivation pour lire les 300 pages qui suivent...^^

nathrrr a écrit:K? dit : "mauvaise idée". On va tomber dans le catalogue, et même pire parce que tu viens sur le site, tu télécharges ton pack et tu te tiraillleur sénégalais. Il dit "toujours, autant que possible, fonctionner par recommandation".

En quoi on ne peut pas recommander un texte domaine public directement lisible chez nous? Le tirailleur sénégalais, mouais : si l'on a +X% de fréquentation, dont 80% se barrent après usage égoïste, cela fait toujours le solde de +20% en actif. La bonne question : est-ce que cela peut faire fuir des gens ?

Bon, j'suis d'accord, hein (avec lui). Si c'est un produit d'appel, ça casse juste la logique sociale.

Pour moi le social est aussi : un individu fait un geste dans son coin (charger un livre), cela profite à tous (il est dans les commons). Depuis le début, je signale que je ne suis pas 100% à l'aise avec la pure logique sociale, j'aime bien les "centres de ressources" aussi et j'ai toujours un zest d'agacement à me sentir dépendant. On se refait pas, hein?

Le coup du un clic sinon rien, excuse-moi, Iph, mais ça me fait bien rigoler. Si tu n'es pas fichu de faire deux clics, j'ai des doutes sur ta motivation pour lire les 300 pages qui suivent...^^

Bah non, je dis juste que j'ai cliqué sur le Discours de la méthode chez feedbooks et que j'étais content de le faire. Par ailleurs, j'aime bien de temps en temps browser peinard et de manière asociale sur un catalogue.

Mais bref, je n'en fais pas une religion. Grosso modo, je favorise des suggestions "centrales mais distribuées", car cela me plairait d'en trouver sur l'idée que je me fais de Bookz, un mélange de Facebook et de Wikipedia, pas un Facebook seulement. Kuranes et toi êtes sceptiques à la plupart de ces idées car vous pensez que tout doit se faire par "contagion spontanée individu >< réseau". Why not, je verrai à l'usage si mes réticences tombent.

mon iPhone m'a tuer a écrit:J'aime bien leur design assez sobre.

La multiplication des initiatives ne me dérange pas (je ne sais plus où l'on en parlait récemment), cela témoigne au contraire du besoin existant. Comme toujours, cela va être salement darwinien : des dizaines ou des centaines de sites autour de la même niche, mais au final, trois ou quatre qui vont sortir nettement du lot. Dont Bookz Teksto.

.

Iph comme tu n'es pas en mode verrouillé ici, tu viens de flinguer ton joli nom là non ?

Gondolfo a écrit:(...)
Iph comme tu n'es pas en mode verrouillé ici, tu viens de flinguer ton joli nom là non ?

Je ne sais pas, je le mets partout désormais.