Collaborer avec We love words

Pour ce qui est de la collaboration avec d'autre sites sociaux, le plan initial était d'implémenter 'opensocial' une sorte de standard d'interopérabilité des sites sociaux, en plus de viser au maximum l'interopérabilité sémantique : http://www.lespetitescases.net/technologies-du-web-semantique-au-secours-du-web-2 qui permets ce genre de mashup : http://www.lespetitescases.net/semweblabs/linkedbookmashup/ (ici tout est généré automatiquement en se servant du web)

La possibilité d'intéragir avec les autres sites sociaux (google books, anobii, etc.) pour récupérer/partager les reviews, les notes voire d'agréger les reviews, et de proposer des modules mashup (soit en modules si on a déjà une idée clair, soit en "application", comme par exemple un "nuage de tags" sur un livre généré depuis le web) est la base du web sémantique.

La logique commerciale souvent prévient ce genre de choses...

Note: pour la programmation alpha, comme prévu, j'attends la fin des spécifications complètes.

Kuranes, tu m'épates! OK, si tous les réseaux sociaux sont liés, nul besoin de se tirer dans les pattes; l'heure est à la coopération, aux échanges, pas à la compétition! C'est parfait, ça me va. (cela n'empêchera pas d'autres gens plus commerciaux que nous d'être moins bon enfant et de nous piquer des idées, mais si je comprends bien, selon toi, il y a de la place pour tout le monde... c'est bien ça?)

Sinon, pour ta version Alpha, tu attends bien un story board à élaborer à partir du flowchart, c'est ça? Story board comprenant déjà tout le texte, navigation, boutons, page par page. Right? N'hésite pas à nous expliquer ce que tu attends exactement et sous quelle forme. (Voir fil : Organisation du travail).

C'est vrai qu'il est épatant... La lecture de ce que dit K. confirme mon impression : si wlw est open social, on s'apportera mutuellement des choses, comme on le fera avec d'autres sites sociaux. A partir du moment où être open social c'est garantir l'interopérabilité, l'échange des données (un utilisateur garde ses données, profil, etc. quel que soit le site sur lequel il va) est simplement normal et la "collaboration" inter-sites ouverte. Cela va juste de soi.
Pour le boulot, tu as tout juste Eléonore ! Le hic c'est que nous pensions que tout le monde développerait sur le flowchart, mais je vais tout de suite voir le fil "organisation".

kuranes : wow

bon j'ai été viré de we love words mais liens intéressants :

http://www.doyoulovewords.com/

http://www.myspace.com/welovewords

Gondolfo a écrit:bon j'ai été viré de we love words

Ah bon ?

oui mon login ne fonctionne plus
le tien ?

Moi ça marche - ce qui m'a permis de voir que 8 lecteurs ont tenté de lire mon "Pourquoi Nom de Dieu je n'arrive pas à importer du texte".

Gondolfo a écrit:oui mon login ne fonctionne plus
le tien ?

Pareil pour moi, à peine deux jours après l'inscription. On va pouvoir lancer un site :
we-love-words-but-they-dont-love-us.org

wahou ! très beau texte alors
si je pouvais me logger, j'irai te poker

C'est un peu embêtant pour eux s'ils ne conservent que les auteurs qui ne parviennent pas à importer leurs textes...

Blague à part, compte tenu des articles qu'ils ont obtenus, il sera intéressant de voir s'ils décollent. J'en doute. Dans un sens, pour nous, tant mieux s'ils se plantent, mais d'un autre, cela pourrait aussi révéler que l'Eldorado n'est pas encore à portée de main...

effectivement sur le lien que j'ai mis, je trouve qu'ils ont eu pas mal de presse

le mieux serait que les deux réussissent

nic "en un sens tant mieux s'ils se plantent" tssss, le mauvais esprit. A mon avis, il vaut mieux que nos collègues/rivaux (?) décollent : je vois tout ça comme une vaste dynamique _ si plusieurs plateformes s'effondrent dès leur lancement, il y a un moment où l'auteur n'aura plus trop envie de tenter l'aventure sur la moindre plateforme...

(mais d'toute façon, nous ça va marcher, ouais, ouais, avec nos super programmeurs, nos super buzzeurs, nos super concoureurs, nos super ambianceurs, sans parler de nos super pluckeurs)

nic si tu peux te logger je crois me souvenir qu'ils avaient un module payant protection texte type creative commons qu'il aurait été intéressant de revisiter avant de mettre la dernière main au notre

Je vais voir...

Gondolfo a écrit:nic si tu peux te logger je crois me souvenir qu'ils avaient un module payant protection texte type creative commons qu'il aurait été intéressant de revisiter avant de mettre la dernière main au notre

Ils proposent un système de "certification" (dépôt) des textes (à partir de 6€/ an renouvelable pour 1 texte - la vache !) pouvant apporter en cas de litige une preuve d'antériorité. Pour quelle efficacité ? Se poster le texte dans une enveloppe me paraît tout aussi valable, et les simples traces de présence sur un site également... C'est pas simple de voler un texte entier, et très facile de s'en inspirer.

S'ils se plantent, dommage, mais ça ne préjuge rien pour nous. Nous serons différents en bien des points. Et s'ils marchent, tant mieux pour tout le monde. Là, en revanche, c'est de bon augure pour nous ! Il faudra juste qu'on se démarque vraiment au lancement.
Leur certif à 6 euros pour un an, c'est un peu de l'escroquerie ! Je ne sais toujours pas si la présence sur le site fera preuve d'antériorité, il faut vérifier.

nic a écrit:

Gondolfo a écrit:nic si tu peux te logger je crois me souvenir qu'ils avaient un module payant protection texte type creative commons qu'il aurait été intéressant de revisiter avant de mettre la dernière main au notre

Ils proposent un système de "certification" (dépôt) des textes (à partir de 6€/ an renouvelable pour 1 texte - la vache !) pouvant apporter en cas de litige une preuve d'antériorité. Pour quelle efficacité ? Se poster le texte dans une enveloppe me paraît tout aussi valable, et les simples traces de présence sur un site également... C'est pas simple de voler un texte entier, et très facile de s'en inspirer.

Ok merci

We love words est né officiellement.