Aspects économiques : 2) la viabilité de la plateforme
2 participants
Pour une communauté auteurs-lecteurs :: Discussions générales :: Réflexions pour la création d'un site collaboratif
Page 1 sur 1
Aspects économiques : 2) la viabilité de la plateforme
On va dire que je réfléchis en écrivant...
Phase 1 : création du site
On pourrait commencer par une version beta, réalisée par un (bon) développeur indépendant. A vue de nez, dans les 1500 euros. S 'il y a des gens parmi nous qui se sentent de faire la partie graphisme, pas trop technique, ils peuvent bosser sur la version alpha. On économise de l'argent.
Et l'argent, donc, pour en récupérer : lancer une campagne de dons... Ça peut marcher, mais plutôt une fois qu'on a déjà mis en ligne la version beta... Bon Ok, c'est le serpent qui se mord la queue.
Il faut donc commencer par trouver un développeur qui a un peu de temps pour faire gratos la version beta (avec, donc, quelqu'un parmi nous qui s'occupe du graphisme). Une fois la version beta en ligne, on lance une campagne de dons, et si ça marche on paie le développeur pour qu'il passe en version 1.
Phase 2 : viabilité du site
Si on a besoin d'argent (hébergement s'il y a beaucoup de trafic, graphisme, nouvelle version...), la campagne de dons me semble toujours la meilleure solution (d'autant plus réalisable qu'il y a du trafic et donc besoin d'argent)/
La pub ? Si c'est par Google on se retrouve avec des pubs pour des éditeurs, argh. Si on veut choisir les pubs, il faut faire une régie, ça devient compliqué et ça demande du boulot. Donc pour moi, la pub, niet.
Reste la récup d'un petit pourcentage sur les "ventes" que font les auteurs sur le site : à nouveau compliqué (se lancer dans un statut commerciale, etc.) et bof dans le principe. Si des auteurs gagnent de l'argent via la plateforme, ils peuvent toujours en refiler un peu sous forme de don.
Phase 1 : création du site
On pourrait commencer par une version beta, réalisée par un (bon) développeur indépendant. A vue de nez, dans les 1500 euros. S 'il y a des gens parmi nous qui se sentent de faire la partie graphisme, pas trop technique, ils peuvent bosser sur la version alpha. On économise de l'argent.
Et l'argent, donc, pour en récupérer : lancer une campagne de dons... Ça peut marcher, mais plutôt une fois qu'on a déjà mis en ligne la version beta... Bon Ok, c'est le serpent qui se mord la queue.
Il faut donc commencer par trouver un développeur qui a un peu de temps pour faire gratos la version beta (avec, donc, quelqu'un parmi nous qui s'occupe du graphisme). Une fois la version beta en ligne, on lance une campagne de dons, et si ça marche on paie le développeur pour qu'il passe en version 1.
Phase 2 : viabilité du site
Si on a besoin d'argent (hébergement s'il y a beaucoup de trafic, graphisme, nouvelle version...), la campagne de dons me semble toujours la meilleure solution (d'autant plus réalisable qu'il y a du trafic et donc besoin d'argent)/
La pub ? Si c'est par Google on se retrouve avec des pubs pour des éditeurs, argh. Si on veut choisir les pubs, il faut faire une régie, ça devient compliqué et ça demande du boulot. Donc pour moi, la pub, niet.
Reste la récup d'un petit pourcentage sur les "ventes" que font les auteurs sur le site : à nouveau compliqué (se lancer dans un statut commerciale, etc.) et bof dans le principe. Si des auteurs gagnent de l'argent via la plateforme, ils peuvent toujours en refiler un peu sous forme de don.
Re: Aspects économiques : 2) la viabilité de la plateforme
dernier message, il se fait tard pour moi.
Je suis web designer à mes heures perdues. Je peux bosser sur le site (selon le degré de difficulté, je pense pouvoir faire une version alpha, voire bêta). il faut qu'on fasse une recherche de tous les sites similaires qui existent et que l'on s'envoie des screenshots et liens pour se mettre d'accord sur les fonctionnalités, la navigation, etc. Encore une fois, je pense que pour ce brainstorming, wave serait peut-être plus adapté (https://wave.google.com/wave/) ou Google Docs?
Je suis en décalage par rapport à vous, je vous retrouve demain matin (quand vous irez vous coucher).
PS: Je viens de découvrir Karuanes, développeur! C'est magnifique! je peux aider pour le design.
Je suis web designer à mes heures perdues. Je peux bosser sur le site (selon le degré de difficulté, je pense pouvoir faire une version alpha, voire bêta). il faut qu'on fasse une recherche de tous les sites similaires qui existent et que l'on s'envoie des screenshots et liens pour se mettre d'accord sur les fonctionnalités, la navigation, etc. Encore une fois, je pense que pour ce brainstorming, wave serait peut-être plus adapté (https://wave.google.com/wave/) ou Google Docs?
Je suis en décalage par rapport à vous, je vous retrouve demain matin (quand vous irez vous coucher).
PS: Je viens de découvrir Karuanes, développeur! C'est magnifique! je peux aider pour le design.
Eleonore- Messages : 215
Date d'inscription : 27/02/2010
Localisation : Oz antipodes
Sujets similaires
» Aspects économiques : 1) du côté de l'auteur
» Les perspectives d'un évaluateur sur la plateforme
» Plateforme de partage et édition : deux choses différentes ?
» Les perspectives d'un évaluateur sur la plateforme
» Plateforme de partage et édition : deux choses différentes ?
Pour une communauté auteurs-lecteurs :: Discussions générales :: Réflexions pour la création d'un site collaboratif
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|