Trouble dans les genres

(Bon, le titre est une très mauvaise blague butlerienne, je l'admets)

Le classement des textes postés en genres paraît un élément important de nos discussions. Donc, ce serait bien d'en débattre à fond. Etes-vous pour? Contre? Quels périls et dérives voyez-vous ? Pensez-vous que les auteurs doivent être libres d'inventer un genre ? Que les lecteurs doivent être libres de suggérer un genre ?

Quelques mots sur la motivation.

• Présenter des textes sans aucun classement, c'est l'horreur : un empilement où l'on n'a pas envie d'entrer dès que quelques centaines de fichiers s'accumulent.

• Beaucoup de gens ont des préférences, et ils aiment les retrouver : un membre de Bookz qui adore les polars n'a pas de bonne raison d'être privé d'un moyen simple de découvrir les polars de la plateforme.

• Comme on risque d'avoir des genres très populaires (disons par exemple littérature sentimentale) et d'autres très peu (par exemple poésie métaphysique), la création des genres permet aussi de valoriser les meilleures notes dans chaque catégorie, au lieu de voir toujours les mêmes en tête.

• Les genres ne seront pas trop rigides, plutôt un nuage de tags. En même temps et pour la raison ci-dessus, un genre trop flou peu poser des problèmes. (J'y vois un hic)

Voilà, comme le genre va déterminer beaucoup de logiques affinitaires à l'oeuvre dans un réseau social fondé sur l'écriture et la lecture, il ne faut pas se rater en programmation sur la question. Donc vos avis, critiques, idées sont les bienvenus! Merci.

Bon, je sais que mon titre était vraiment mauvais mais cette question des genres est assez cruciale pour Bookz.

Si on a un système trop rigide, on dira que vraiment, cette plateforme est du niveau brevet des collèges et qu'elle enferme l'ineffable littérature dans le carcan sordide et plat de la fonctionnalité informatique.

Si on a un système trop souple (mon texte est du genre "roman d'aventures amoureuses, philosophique, cosmique, et naturaliste"), on aboutit à briser d'emblée la logique affinitaire qui permet aux gens de circuler aisément dans les textes nombreux (espère-t-on).

Si on a un système trop détaillé (14 choix de niveau 1 en genre, 142 choix de niveau 2 en sous-genre), cela risque d'être rébarbatif et compliqué d'usage.

Bref, votre solution au problème serait la bienvenue.

Moi, je vois un choix obligatoire de niveau 1 assez basique qui correspond aux critères des recherches spontanées en librairies, on va dans le rayon : Essai, Article, Pratique, Roman, Nouvelle, Poésie, Théâtre, etc. (A déterminer donc les catégories valables pour tous les textes possibles)

Et un choix optionnel de niveau 2, qui est multiple et produit un nuage de tags.

Là je suis d'accord.

Ta proposition est très bien.

Je rajouterais livre d'image ou photos, et peut-être biographie?

... et BD et autobiographie.
... et ovni littéraire.

Sinon, oui, impec' ta solution de 10.24, Iph.

(euh, avec "Pratique" tu penses à quoi? cuisine, jardinage, gym tonic etc. ? là j'ai comme un début de réticence sur ce "genre"...)

.

Je suis pour.

J'ajouterais toutefois volontiers un élément d'importance à mes yeux.

Je verrais bien un double cheminement du site, en parallèle avec cette mise en partition des genres.

Soit un volet « populiste », dans lequel quiconque aurait la possibilité de présenter son travail, qui serait classé en fonction des genres dont il est question ici, ne serait-ce qu'à cause du tri nécessité par le volume des choses pouvant être présentées, et un volet « élitiste », où quiconque aurait présenté un chef-d'œuvre aurait droit à la première du site, où son ouvrage serait exposé en tant que « Bouquin du mois » - pendant un mois entier, donc -, mais sans distinction de genre aucun.

Ce machin fonctionne déjà très bien dans des domaines assez inattendus, comme le maquettisme ou le dessin d'avions ou de tanks, ou la photographie en général, ou encore la philatélie ... L'émulation y est remarquable ... Je le sais parce que l'embryon de ce type d'activité m'avait pas mal passionné dans ma lointaine jeunesse. Aujourd'hui sur Internet, ça pullule littéralement.

.